Грунтовое или листовое внесение микроудобрений в 2024, что лучше?

Категория:

Микроудобрения играют важную роль в развитии растений в 2024, снабжая их необходимыми элементами питания. Однако вопрос о наиболее эффективном способе их внесения - грунтового или листового - остается открытым. Сегодня мы рассмотрим преимущества и недостатки каждого метода, а также обсудим рекомендации по их применению. Например, в США большое распространение получило почвенное внесение микроэлементов вместо уже привычной подкормки по листу. Но действительно ли в почвенном внесении практический смысл и целесообразно ли это экономически?

Грунтовое внесение:

Эксперты уже несколько лет предупреждают, что состояние отечественных почв значительно ухудшилось, мы буквально стоим на пороге кризиса. В свете этого взгляд западных ученых, что баланс макро- и микроэлементов в почве является основой экологизации земледелия, имеет право на существование.
Например, в США широкое распространение получила практика почвенного внесения микроэлементов. В нашей стране часть научных работников и аграриев также поддерживают почвенное внесение микроудобрений. Комплексные удобрения, кроме NPK содержат также мезо- и микроэлементы, должны иметь высокую растворимость, чтобы растения получили вовремя нужные элементы питания.

Преимущества почвенного внесения:

Поддержание экологического баланса почвы.
Обеспечение растений требуемыми элементами на ранних стадиях развития.

Недостатки:

Для эффективности необходима высокая растворимость удобрений.
В условиях дефицита влаги могут возникать проблемы с недобором урожая из-за нерастворенных удобрений.

В качестве удобрений с высоким содержанием микроэлементов могут служить органические удобрения, например удобрение Дивогран, на основе куриного помета, кроме основных: азота, фосфора и калия, имеющих весь спектр химических элементов, имеющихся в любом растении.

Листовое внесение:

Листовая подкормка обеспечивает быструю доставку микроэлементов непосредственно к растениям, что позволяет корректировать дефицит элементов питания быстро и эффективно.

Преимущества листового внесения:

Высокая скорость и эффективность усвоения микроэлементов.
Уменьшение негативного влияния на почву.
Возможность применения в условиях дефицита влаги.

Недостатки:

Не всегда подходит для всех культур и элементов питания.
Требует точного расчета дозировки и времени внесения.

Примеры и рекомендации:

Для разных культур и условий оптимальный метод внесения может отличаться. Важно, что выбор метода внесения микроудобрений зависит от многих факторов, включая вид культуры, почвенно-климатические условия и желаемый результат.
Потребности в питании NPK полностью практически невозможно закрыть только листовой подкормкой, для этого необходимо использовать грунтовые внесения. А с помощью листовой подкормки можно скорректировать питание и внести эти элементы в основные критические фазы.
Что касается микроэлементов, то потребность в них можно полностью закрыть с помощью листовой подкормки, а почвенную можно рассматривать как возможность дать небольшую стартовую дозу микроэлементов необходимых для определенных культур.
Грунтовое внесение для молибдена, марганца, железа и меди может не иметь желаемого эффекта на щелочных и богатых органикой почвах, поскольку микроэлементы будут переходить в недоступные для растения формы. Поэтому в этих условиях лучше отдать предпочтение листовой подкормке. Для устранения дефициа этих элементов рекомендуем применять следующие препараты: ЖЕЛЕЗО 30 (1,0 л/га), МОЛИБДЕН 37 (0,5-1,0 л/га), СЕРКА 200 (1,0 л/га), МЕДЬ 45 ( 1,0 л/га).
Марганец также лучше вносить именно по листу, потому что его усвояемость из почвы низкая – что делает почвенные внесения неэффективными. Такую подкормку можно провести препаратом МАРГАНЕЦ 55 (1,0 л/га).
Многие культуры могут быть склонны к проявлению дефицита конкретных элементов, как бор на подсолнечнике, рапсе и сое с гречкой, так и сера на зерновых, или цинк на кукурузе. К примеру, цинк для кукурузы можно вносить грунтово для обеспечения достаточного усвоения элемента с самого начала. При этом важность листовых подкормок сохраняется, ведь цинк с бором будут отвечать за озерненность и выполненность кочана, поэтому рекомендуется провести и листовую подкормку в фазу 7-8 листьев. Рекомендуемые препараты ЦИНК 140 (1,0 л/га) и БОР 140 (1,0 л/га).

Если точное определение дефицита микроэлементов трудно провести или есть недостаток широкого спектра микроэлементов, то рекомендуется применять комплексные микроудобрения в хелатной форме и с аминокислотами, например: ЛФ Зерновые аминохелат, ЛФ Подсолнечник аминохелат, ЛФ Бобовые аминохелат, ЛФ Соя аминохелат, ЛФ Масличные аминохелат, если дефицит незначителен достаточная норма 1л/га. Часто также для лучшего усвоения как листовой так и почвенной подкормки используют препарат Гумат Лист (1л/га).
Предпочитайте удобрения именно в амино-хелатной форме сколько они быстро усваиваются растениями, а хелатная форма позволяет составлять многокомпонентные баковые смеси.

Вывод:

Оба метода внесения микроудобрений – почвенный и листовой – имеют свои преимущества и недостатки. Выбор оптимального способа внесения зависит от конкретных условий и потребностей хозяйства. Грунтовое внесение может быть эффективным для поддержания экологического баланса почвы, тогда как листовая подкормка позволяет быстро снабдить растения необходимыми элементами. Для достижения наилучших результатов аграриям рекомендуется комбинировать оба подхода, адаптируя их к специфическим условиям выращивания.

Для более подробной консультации, подбора и заказа препаратов звоните нашим менеджерам-агрономам в Агроэксперт-Трейд.

Ссылки на научные публикации:

Clark, R. B., & Zeto, S. K. (2000). Mineral acquisition by arbuscular mycorrhizal plants. Journal of Plant Nutrition, 23(6), 867-902.
Marschner, H. (2011). Marschner's Mineral Nutrition of Higher Plants. Academic Press.

Дата публикации:

2024-06-13

Последний измененный:

2024-08-06